Luehrman, T. A. 1998. Estratégia como um portfólio de opções reais. Harvard Business Review (setembro-outubro): 89-99.
Resumo de Eileen Fried.
Mestrado em Programa de Contabilidade.
Universidade do Sul da Flórida, verão de 2003.
"Em termos financeiros, uma estratégia de negócios é mais como uma série de opções do que é como uma série de fluxos de caixa estáticos" (90, 2). Uma estratégia geralmente é composta por uma seqüência de decisões importantes ou opções. Luehrman sugere que uma empresa possa efetivamente executar suas estratégias através da gestão ativa dessas opções, avaliando-as não apenas com base nos fluxos de caixa descontados, mas também considerando fortemente o momento de seus investimentos.
Luehrman usa duas métricas para medir opções e traçá-las comparativamente em um campo retangular, ele chama um Espaço de Oposição. As métricas são:
1. Métrica de valor a custo - o valor dos ativos subjacentes que pretendemos construir ou adquirir dividido pelo valor presente da despesa necessária para construí-los ou comprá-los (91). Este é o eixo horizontal.
Se a relação valor / custo estiver entre zero e uma, significa que o custo dessa opção é mais do que o valor que geraremos a partir dele.
Se a relação valor / custo for superior a um, significa que o valor gerado é maior do que o custo.
2. A métrica de volatilidade - mede o quanto as coisas podem mudar antes de uma decisão de investimento finalmente ser feita (91). Este é o eixo vertical.
No artigo, Luehrman compara seu "Espaço de Oposição" com um jardim de tomate; pensando que, em um jardim de tomate, nem todos os tomates estão maduros ao mesmo tempo, alguns estão prontos para escolher agora, alguns estão podres e devem ser descartados, e alguns com a devida atenção estarão prontos para colher em uma data posterior . O mesmo vale para avaliar seus investimentos. Na avaliação tradicional dos investimentos, a decisão foi limitada a sim / não - erradicação ou rotten, baseada unicamente no valor presente líquido. O argumento aqui é que um investimento com um valor presente líquido negativo ainda pode ser bom, mas talvez não seja o momento certo ou você não tenha todas as informações necessárias para tomar a decisão apropriada. Se você pode atrasar até o momento adequado, você se salvou de dinheiro, ativos de ídolos ou o potencial de descartar um bom investimento devido a informações incompletas.
O Espaço de Oposição é dividido em seis regiões com definições quanto aos tipos de opções que se enquadram nessa região e orientação gerencial sobre como lidar com eles. Veja o gráfico abaixo:
Regiões 6 e 1 - Estas duas regiões são as áreas agora ou nunca, onde ou todas as incógnitas sobre um investimento foram determinadas ou o seu tempo para decidir é para cima. Se o investimento tiver um valor ao custo maior que um, você deve investir, se abaixo de um, não.
Regiões 2 e 3 - Os investimentos nestas regiões estão atualmente mostrando um valor ao custo maior do que um, mas ainda não é hora de "gerar" ou investir. A região de divisão da linha 2 e 3 equivale ao valor presente líquido (VPL) da opção. Na região 2, o NPV é maior do que 0, na região 3 o NPV é inferior a zero. Esta linha normalmente seria curvada se você fosse inserir valores reais; as curvas foram removidas para simplificar o gráfico.
Regiões 4 e 5 - são menos promissores, porque têm uma relação custo-benefício inferior a um. A menos que isso possa ser melhorado antes que o tempo acabe, eles não seriam perseguidos.
O movimento natural de uma opção dentro do espaço de opção ao longo do tempo sem outra alteração é ascendente (ou seja, o tempo está esgotado) e para a esquerda - a métrica de valor para custo diminui ao longo do tempo com todas as demais variáveis constantes. Os gerentes devem estimular os investimentos nas regiões 3 e 4 para tentar aumentar seu valor ou reduzir seus custos, melhorando assim suas localidades dentro do espaço de opções.
Conforme mencionado anteriormente, uma estratégia de negócios é como uma série de opções ou decisões comerciais importantes. As opções relacionadas ao planejamento dentro do espaço de opções ajudarão os gerentes a entender onde precisam concentrar sua atenção para continuar a otimizar uma estratégia específica. Esta técnica inclui mais análise do que a avaliação NPV convencional. Também requer atenção. Assim como um jardim de tomate, para os melhores resultados, você precisa monitorar e reavaliar constantemente onde suas opções estão no espaço de opções para a melhor colheita.
Christensen, C. M. 1997. Fazendo estratégia: aprendendo fazendo. Harvard Business Review (novembro-dezembro): 141-142, 144, 146, 148, 150-154, 156. (Resumo).
Clinton, B. D. e A. H. Graves. 1999. Análise do valor do produto: análise estratégica durante todo o ciclo de vida do produto. Journal of Cost Management (maio / junho): 22-29. (Resumo).
De Geus, A. 1999. A empresa viva. Harvard Business Review (março-abril): 51-59. (Resumo).
Fonvielle, W. e L. P. Carr. 2001. Ganhar o alinhamento estratégico: fazer com que os scorecards funcionem. Contabilidade gerencial trimestral (queda): 4-14. (Resumo).
Gosselin, M. 1997. O efeito da estratégia e da estrutura organizacional na adoção e implementação de custeio baseado em atividades. Contabilidade, organizações e sociedade 22 (2): 105-122. (Resumo).
Iansiti, M. e R. Levien. 2004. Estratégia como ecologia. Harvard Business Review (março): 68-78. (Resumo).
Kaplan, R. S. e D. P. Norton. 1996. Usando o balanced scorecard como um sistema de gerenciamento estratégico. Harvard Business Review (janeiro-fevereiro): 75-85. (Resumo).
Kaplan, R. S. e D. P. Norton. 2000. Tendo problemas com sua estratégia? Então mapeie-o. Harvard Business Review (setembro-outubro): 167-176. (Resumo).
Kaplan, R. S. e D. P. Norton. 2001. Transformando o balanced scorecard da medida do desempenho para o gerenciamento estratégico: Parte I. Horizontes contábeis (março): 87-104. (Resumo).
Kaplan, R. S. e D. P. Norton. 2001. Transformando o balanced scorecard da medida do desempenho para o gerenciamento estratégico: Parte II. Horizons contabilísticos (junho): 147-160. (Resumo).
Kaplan, R. S. e D. P. Norton. 2004. Medindo a prontidão estratégica dos ativos intangíveis. Harvard Business Review (fevereiro): 52-63. (Resumo).
Kim, W. C. e R. Mauborgne. 1997. Inovação de valor: a lógica estratégica do alto crescimento. Harvard Business Review (janeiro-fevereiro): 103-112. (Resumo).
Kim, W. C. e R. Mauborgne. 1999. Criando um novo espaço de mercado: uma abordagem sistemática da inovação de valor pode ajudar as empresas a se libertarem do pacote competitivo. Harvard Business Review (janeiro-fevereiro): 83-93. (Resumo).
Kim, W. C. e R. Mauborgne. 2002. Planejando o futuro da sua empresa. Harvard Business Review (junho): 77-83. (Resumo).
Langfield-Smith, K. 1997. Sistemas de controle de gestão e estratégia: uma revisão crítica. Contabilidade, organizações e sociedade 22 (2): 207-232. (Resumo).
O'Clock, P. e K. Devine. 2003. O papel da estratégia e da cultura na avaliação de desempenho de unidades estratégicas estratégicas internacionais. Contabilidade gerencial trimestral (inverno): 18-26. (Resumo).
Porter, M. E. 1980. Estratégia Competitiva: Técnicas de Análise de Indústrias e Concorrentes. A imprensa livre. (Resumo).
Porter, M. E. 1987. De vantagem competitiva para estratégia corporativa. Harvard Business Review (maio-junho): 43-59. (Resumo).
Porter, M. E. 1996. O que é uma estratégia? Harvard Business Review (novembro-dezembro): 61-78. (Resumo).
Porter, M. E. 2001. Estratégia e internet. Harvard Business Review (março): 63-78. (Resumo).
Simons, R. 1995. Controle em uma era de capacitação. Harvard Business Review (março-abril): 80-88. (Resumo).
Opções reais.
Resumo das Opções reais. Abstrato.
Timothy A. Luehrman.
As opções reais captam o valor da flexibilidade gerencial para adaptar as decisões em resposta a desenvolvimentos inesperados do mercado. As empresas criam valor para os acionistas identificando, gerenciando e exercitando opções reais associadas à sua carteira de investimentos. O método das opções reais aplica a teoria das opções financeiras para quantificar o valor da flexibilidade da gestão e alavancar a incerteza em um mundo em mudança.
A idéia de tratar investimentos estratégicos como opções financeiras foi trazida por Timothy A. Luehrman em dois artigos de Harvard Business Review: "quot; Oportunidades de investimento como opções reais: Começando nos números & quot; (Julho-agosto de 1998) e " Estratégia como um portfólio de opções reais & quot; (Setembro-outubro de 1998). No último artigo, Luehrman diz: "Em termos financeiros, uma estratégia de negócios é muito mais como uma série de opções do que uma série de fluxos de caixa estáticos".
Como resultado, as avaliações que envolvem significativa flexibilidade e / ou incerteza no futuro estão envolvidas e / ou os fluxos de caixa futuros por si só são próximos do equilíbrio, como o cenário estratégico de longo prazo, a flexibilidade tornou-se uma importante fonte de valor e opção (opções reais) deve ser levado em consideração então.
A fórmula utilizada é Black-Scholes ou outra similar. Geralmente, as seguintes variáveis determinam o valor de ter (uma) opção (s) - valor da opção:
Tempo de expiração (duração)
Grau de incerteza.
Custo de aquisição da (s) opção (ões)
Potenciais fluxos de caixa perdidos em relação ao compromisso integral integral.
Taxa de juros livre de risco.
Valor presente esperado de fluxos de caixa futuros.
Ao introduzir esses fatores na tomada de decisões empresariais, o método de opções reais permitiu que os tomadores de decisão corporativos alavancassem a incerteza e limitassem o risco de queda.
No comments:
Post a Comment