Sistema de negociação t101

T101 basket trading system - análise de matemática - página 4.
Ok, fiquei quieto esta semana, principalmente devido ao crash do PC, já que eu tive que reinstalar todo o sistema. De qualquer forma, estou de volta online.
Felizmente, consegui fazer algumas negociações manuais usando T101 e CCFp, os resultados até agora são muito promissores. Com o T101 comecei perfeitamente a semana, tendo começado como 3-4 cestas lucrativas, a conta ontem atingiu +1200 pips. Eu estava usando tamanho de lote demais, então a conta geral foi + 30% nesse momento. Por favor, note que não tenho muita experiência em negociação manual, e também foi minha primeira semana negociando esse sistema.
A falta de experiência manifestada ontem - 2 cestas perdidas, até +250 pips. Você pode encontrar as informações da conta no MT Intelligence - Estatísticas para t101.
Meus pensamentos até agora:
O sistema definitivamente tem algum potencial. Quando mesmo rookie como eu pode gerar 1200 pips em 3 dias (e vi que mais de 5000 era possível), com algum treinamento você pode se tornar consistentemente rentável. CHF segue EUR muito de perto - verifica-se que todos os pares de CHF devem ser revertidos para uma melhor renda. Eu já revertei algumas negociações. Eu encontrei um gráfico de lucro calcário muito útil e surpreendentemente suave. Ou talvez tenha sido apenas um período de silêncio ... EUR / JPY definitivamente está liderando, como nas expectativas de matemática. A abertura das negociações de 14 eur / jpy em vez de 14 irregulares resultaria em ganhos maiores de 5-10x. Claro que, ao invés de negociar 14 eur / jpy lotes, você pode reduzir tanto o tamanho da conta quanto o montante do lote. Eu ainda falta de disciplina para refinar as condições claras de entrada - estar envolvido nesse whipsaw e perder 80% de lucros foi apenas um exemplo. Tenho que trabalhar mais com isso. Orest e CCFp parecem fazer seu trabalho bem, basei-me fortemente neles. Eu criei um pequeno script para fazer instantâneos do gráfico mt4 em cada vela e colocá-lo no servidor, depois algum script php simples para exibi-lo ... veja-o no stressfreerobot / orest / i. php - simplesmente não mande minha largura de banda, por favor .
PS. Entretanto, eu abri uma conta separada para o comércio puro de CCFp, parece ser muito promissor também. Comecei com o horário H4, obtive apenas uma boa configuração durante toda a semana, ganhava como +400 pips usando apenas 4 negócios, com redução de quase zero. Vou tentar mais, a segunda entrada está se formando, então provavelmente no começo da próxima semana vou entrar de novo.
parte da minha cesta.
parte da minha cesta.
mais cedo do que esta publicação, você afirmou em Oanda com dois instantâneos que um lote (US $ 100000) CHF / JPY é aproximadamente a exposição líquida da abertura de uma posição de cesta de 14 pares.
Agora você mencionou 4 lotes eurjpy é a posição líquida.
Então, estou mal entendendo alguns dos seus comentários?
Quanto à redução, não há tal coisa como a redução máxima aqui. Se você comprar ou vender 14 pares como descrito, você vai ter cerca de 4 lotes de euros contra jpy. Pedir a redução máxima é perguntar por quanto tempo a eur / jpy pode ir.
Sim, de fato. chf / jpy é para conta IA (7 compras + 7sells), enquanto eur / jpy é para cesta (14 compras ou 14 vendes). Curiosamente, eur e chf estão fortemente correlacionados, por isso medindo IA, você pode negociar cestas.
suspiro. saltando do fio original para aqui.
Leia quatro páginas até agora, não sei o que tenho até agora, exceto para a exposição surpreendente de chfjpy (obrigado por essa descoberta).
não dizendo que suas insumos não têm sentido, mas sentir que esse sistema T101 é realmente um sistema "pessoal" leva a compreensão e especulação de um comerciante que se revelou DIFÍCIL de transmitir.
A minha compreensão das 7 ofertas de venda de 7 posições de IA são as chaves do sistema. Esse é o CORE.
se um comerciante tentar tão difícil encontrar eurjpy é muito perto de 14 comprar / vender o cesto e, em seguida, pular para assistir de perto a eurjpy, será uma tradição.
É bom, em vez disso, trocar 14 lotes de eurjpy. no entanto, o tempo todo, mantendo os olhos em IA em vez de chfjpy (ou eurjpy).
O IA está mostrando informações multidimensionais, um comerciante muitas vezes tende a encontrar uma dobra e depois pensa que é isso. por exemplo, uma entrada depois de detectar o salto de um par, resultou rentável, então declarou que é isso.
NÃO, não é isso.
IA apresenta estes abaixo, (veja se sua mente ignora qualquer um desses):
1. sugere movimentos do mercado a partir de uma semana de abertura (semana aberta, é tão essencial.);
2. continua alimentando os movimentos / saltos entre 14 pares (assistindo chfjpy não vai dizer isso)
3. mostra os pips (segunda-feira, eurjpy +25 pips, isso não significa nada, terça-feira, eurjpy +150 pips, isso significa algo!)
4. quanto 7 compra 'p / l é e 7 vende' p / l é? estes dois números são equilibrados sempre (mathABS (7 compras pl) - mathABS (7 vends pl) = X, como X evolui dia a dia? - eu ignorei isso também)
. (Você me ajuda a listar mais.)
qualquer esforço para simplificar / alterar a cesta, é um desvio do sistema T101, e na maioria falhará, acho.
Quanto ao 560 stoploss, não acho que seja uma configuração extremamente apropriada.
Quando ocorreu uma parada, você verá geralmente que GJ é 100.
120 pips negativos, com alguns pares com 10.
20 pips vencedores. Este não é o que os 40 pips originais que cada par deseja.
Eu digitei essa porcaria para não desencorajar / criticar ninguém, apenas espero trazer mais informações de você e de outros com meu 1 centavo.
Meus pensamentos até agora :.
Obrigado pela sua contribuição. Você parece ter experiência na negociação deste sistema (você é rentável com isso? Quanto, se podemos pedir?) - qualquer nova opinião é sempre bem-vinda.
A minha compreensão das 7 ofertas de venda de 7 posições de IA são as chaves do sistema. Esse é o CORE.
se um comerciante tentar tão difícil encontrar eurjpy é muito perto de 14 comprar / vender o cesto e, em seguida, pular para assistir de perto a eurjpy, será uma tradição.
Você perdeu completamente meus pontos aqui. Em primeiro lugar, vejo o saldo de compra / venda da conta IA, bem como do indicador Orest. Meu ponto é, eu quero entender o que estou olhando. Então, por exemplo, o núcleo deste método é assistir a IA, então, trocar cesta normal longa ou curta, certo?
Mas o que acontecerá se o EUR / CHF ganhará grande salto, como aconteceu em 1º de abril deste ano? Como isso afeta essa estratégia de negociação? Além disso, se o EUR / JPY estiver perto do forte nível de suporte / resistência, enquanto o CHF / JPY não é, isso é importante para essa estratégia? A coisa é - isso importa.
Então, pode-se acompanhar cegamente a conta IA, observando suas 7 compras e 7 vendendo e lucrando desde o início da semana, depois troque somente com base nessas informações. E, na verdade, acredito que se pode ser lucrativo com essa abordagem.
No entanto, se o comerciante sabe o que ele está fazendo, ele pode facilmente obter mais informações. Por exemplo, esta semana eu estava vendo uma pequena inversão de tendência na conta IA, de longo a curto. Eu não tinha certeza se isso era reversão de tendência ou apenas pequena retrocesso, mas decidiu abrir uma cesta curta de qualquer maneira. Adivinha o que - eur / jpy estava logo acima do forte nível de suporte não estava indo para baixo. Se eu notasse isso anteriormente, não abriria minha posição. E assim por diante.
É bom, em vez disso, trocar 14 lotes de eurjpy. no entanto, o tempo todo, mantendo os olhos em IA em vez de chfjpy (ou eurjpy).
Meu objetivo é manter seus olhos * ambos * em IA * e * chf / jpy. E eur / jpy e eur / chf também. Eur / chf apenas por notar grandes movimentos, como 1 de abril deste ano, nada mais. eur / jpy e chf / jpy são mais importantes aqui. Por exemplo. Se houvesse notícias importantes no suíço neste dia, isso irá distorcer seu sinal, e isso é algo que você não saberá se você trocar o método original de forma cega.
O IA está mostrando informações multidimensionais, um comerciante muitas vezes tende a encontrar uma dobra e depois pensa que é isso. por exemplo, uma entrada depois de detectar o salto de um par, resultou rentável, então declarou que é isso.
De fato. Estou apenas adicionando mais dobras, não removendo as existentes.
1. sugere movimentos do mercado a partir de uma semana de abertura (semana aberta, é tão essencial.);
Sim, estou assistindo isso também, especialmente durante a metade da semana. De quinta-feira a sexta-feira, esta informação é menos importante, já que a tendência já fez mudar o movimento e a direção. Um pode, no máximo, decidir não negociar contra a tendência semanal.
2. continua alimentando os movimentos / saltos entre 14 pares (assistindo chfjpy não vai dizer isso)
Mas assistindo chf / jpy pode lhe dizer algo, além de assistir 14 pares sozinhos.
3. mostra os pips (segunda-feira, eurjpy +25 pips, isso não significa nada, terça-feira, eurjpy +150 pips, isso significa algo!)
Eu acho que o lucro dos usos aqui é mais importante do que os pips ... Na verdade, não gosto do fato de que Orest mostra em pips, isso é enganador na minha opinião.
4. quanto 7 compra 'p / l é e 7 vende' p / l é? estes dois números são equilibrados sempre (mathABS (7 compras pl) - mathABS (7 vends pl) = X, como X evolui dia a dia? - eu ignorei isso também)
X evolui exatamente como chf / jpy evolui, você provavelmente já encontrou isso em meus pontos anteriores. Isso foi importante para mim, como anteriormente eu pensei que ele oscilaria muito mais.
qualquer esforço para simplificar / alterar a cesta, é um desvio do sistema T101, e na maioria falhará, acho.
Não, não posso concordar. Se o comerciante sabe o que ele está fazendo, e faz isso corretamente, ele terá sucesso. Embora as coisas possam ser mais difíceis de ler, isso é tudo. Tanto quanto eu sei, ninguém tentou isso ainda (pelo menos, ninguém disse isso no tópico original e aquele neste fórum), e provavelmente ninguém tentará. Mas acho que é factível.
Por exemplo, este sistema mostra a correlação entre chf / jpy e outros pares e, com base nessas informações, você troca cesta de eur / jpy-like. Pode ser alterado para ver usd / chf e comercializar eur / usd, por exemplo. Embora a lista de par não seja apenas 7 compras + 7 vendes provavelmente, então você ainda precisará ter 2 grupos, mas os grupos serão misturados. Ou talvez ainda seja possível ter uma lista de par 7b + 7s para ter rede em qualquer par? Eu gostaria de ver isso. Teoricamente, se você obtiver uma lista de par original e mudar uma compra para uma venda e uma vender para uma compra, você mudará a exposição final. E ao fazer tal 1 + 1 muda repetidamente, você pode finetune sua exposição para ser forte em usd / chf, não em chf / jpy. Embora a abertura do mesmo 14 compras mais tarde não pareça adequada, mais.
Quanto ao 560 stoploss, não acho que seja uma configuração extremamente apropriada.
Quando ocorreu uma parada, você verá geralmente que GJ é 100.
120 pips negativos, com alguns pares com 10.
20 pips vencedores. Este não é o que os 40 pips originais que cada par deseja.
O método precisa de alguma perda de parada, com certeza. A abordagem original de usar o script de proteção de conta parece interessante, bloqueando o lucro rapidamente, oculta muitos erros de negociação - se você entrar no momento incorreto, você ainda pode obter como + $ 10 bloqueados. Até agora, não encontrei uma saída melhor do que +560, mas gostaria de aprender sobre isso.
Eu digitei essa porcaria para não desencorajar / criticar ninguém, apenas espero trazer mais informações de você e de outros com meu 1 centavo.
Claro, esta é uma discussão, e discutimos opiniões diferentes, de forma pacífica.
meu comércio ao vivo é um pouco pior do que o demo.
não é rentável até agora. No entanto, sinto que muitas perdas são evitáveis ​​(causadas por minha mente ausente ou descuidada). O potencial é definitivamente bom. Eu era o 4º ou 5º comentário no tópico original, segui-o, retirei-o e voltei. Faz quase dois anos, e acho que este deve ser o melhor método que já vi todos esses anos.
Este método, eu sinto, em última análise é:
mostre a tendência geral do mercado em estágio inicial.
como um sistema de seguimento de tendências, (eu disse tipo porque esse T101 também pode fazer alguns negócios de reversão de tendências, mas principalmente é um sistema de tendências)
portanto, é muito simples de dizer, quando há tendência, você ganha dinheiro, quando não há tendência, você perde. Isso é praticamente o motivo pelo qual você perdeu 1200 pips na semana passada - sem tendência.
você pode querer olhar para trás a semana passada, com retrospectiva mesmo, para ver se ontem mais uma vez você poderia fazer isso melhor? Sim, acho que você pode perder apenas 600 pips ou mesmo fazer algumas centenas de pips, mas é absolutamente mais difícil do que o final de março, ou duas semanas antes, certo?
Estes poucos dias, eu gradualmente tratarei essa coisa como um medidor multi-moeda, me poupando de saltar entre gráficos variados, hohoho. Parece que, quanto mais eu uso isso, menos sei.
Claro, esta é uma discussão, e discutimos opiniões diferentes, de forma pacífica.
Meu objetivo é manter seus olhos * ambos * em IA * e * chf / jpy. E eur / jpy e eur / chf também. Eur / chf apenas por notar grandes movimentos, como 1 de abril deste ano, nada mais. eur / jpy e chf / jpy são mais importantes aqui. Por exemplo. Se houvesse notícias importantes no suíço neste dia, isso irá distorcer seu sinal, e isso é algo que você não saberá se você trocar o método original de forma cega.
Mas assistindo chf / jpy pode lhe dizer algo, além de assistir 14 pares sozinhos.
Eu acho que o lucro dos usos aqui é mais importante do que os pips ... Na verdade, não gosto do fato de que Orest mostra em pips, isso é enganador na minha opinião.
Suas observações são realmente refrescantes. Tentei trocar esse sistema algumas vezes antes, mas não com muito sucesso. Agora, o GBPUSD e o GBPJPY tiveram uma manifestação, mas a cesta não respondeu muito e a mudança foi marginal. CHFJPY não se moveu. Então, existe a possibilidade de julgar mal a tendência se for pelo movimento principal em GJ e comentar o lucro de usd para pip em vez do lucro de pip também é muito verdadeiro, como descobriu depois de sofrer algumas perdas há algum tempo.
Virtual Trade Monitor v2.1.
Anexado, você encontrará o Virtual Trade Monitor v2.1 (indicador).
Baseia-se no excelente trabalho do indicador A. Samirs. Eu queria aplicar algumas pequenas mudanças ao indicador A. Samirs e acabei em uma reescrita completa, com alguns extras legais como:
1. Auto-detecção de pares suportados pelo seu corretor.
2. Suporte para símbolos intermediários ímpares (como "USDCHFm" etc.)
3. Exibição de par de salto visual (muito legal)
4. Jump pair info (que par, do slot / ao slot, o tempo passou desde o salto)
5. Calc leva agora se espalha em conta.
6. Somas de compra / venda de pares.
Embora ainda não seja perfeito, eu decidi liberá-lo para o público. Eu testei-o extensivamente no Alpari UK, mas não em outros corretores. Se você encontrar algum problema, vou fazer o meu melhor para resolvê-los.
1. Copie o indicador (Virtual Trade Monitor v2.1.ex4) na pasta especialistas / indicadores.
2. Adicione o Monitor de comércio virtual a um gráfico (qualquer período de tempo).
3. Certifique-se de ter ativado o Deslocamento do gráfico.
Existem algumas novas opções na caixa de diálogo de configuração:
1. AutoDetectPairs (true / false). Se configurado como verdadeiro, o Virtual Trade Monitor irá testar, se seu corretor suportar o par de moeda original definido ou a alternativa e seleciona o apropriado. Se configurado como falso, ele usará os pares alternativos (IBFX), mas você pode substituí-los em "Pares personalizados de venda" e "Pares de compra personalizados". Quais pares atualmente são usados ​​são mostrados entre parênteses na linha abaixo "Monitor de comércio virtual" (perto do canto superior direito do gráfico)
2. ShowJumps (verdadeiro / falso). Se definido como verdadeiro, os saltos serão exibidos visualmente por linhas e setas. Esta é talvez uma das características mais importantes do Virtual Trade Monitor, pois mostra como os pares estão se movendo após o salto!
3. DisplayJumpInfo (verdadeiro / falso). Se configurado para o verdadeiro Monitor de Comércio Virtual, mostrará abaixo as somas dos pares vender / comprar informações extras sobre o último salto. Especialmente o tempo que passou desde que o salto aconteceu (por exemplo, se você não se sentar na frente do seu computador o tempo todo). Em combinação com a configuração ShowJumps, é uma ótima ferramenta para monitorar o movimento dos pares de salto.
4. ShowJumpAlert (verdadeiro / falso). Se definido como verdadeiro, você será informado sobre cada salto através de uma caixa de alerta (com som).
5. ShowBaskedBackground (verdadeiro / falso). Se definido como verdadeiro, o fundo do indicador do cesto será colorido em vermelho (vender pares) e verde (comprar pares). Isto é apenas para dar uma melhor impressão visual e facilita a diferença entre a "zona de venda" superior e a "zona de compra" inferior. Você pode, claro, configurá-lo como falso para desativar o som do fundo.
6. Os pares de VENDA personalizados e os pares COMPRA personalizados podem ser usados ​​somente se AutoDetectPairs estiver configurado como falso! Por padrão, o conjunto alternativo de pares é usado, mas você pode colocar seus próprios pares, é claro.
Os créditos vão para A. Samir por seu excelente trabalho no indicador A. Samir-UNIVERSAL, que usei como base para o Virtual Trade Monitor - respeite Samir!

T101 basket trading system - análise de matemática - página 16.
Esta é apenas a minha tradução aproximada para o inglês.
O desenvolvedor ainda permanece fixado resolutamente na "língua materna", embora eu pense que ele mencionou quando a versão final é estável, ele também procurará traduzir para o inglês.
Muito obrigado, Echelon. Seus esforços e contribuições são muito apreciados.
Meu V8 atual é uma cesta longa, em negativo agora.
Mas a V7 tem uma cesta curta na manhã dos EUA, novamente, tempo de entrada incrível. Se ao menos nós travarmos o lucro flutuante.
Esta é apenas a minha tradução aproximada para o inglês.
O desenvolvedor ainda permanece fixado resolutamente na "língua materna", embora eu pense que ele mencionou quando a versão final é estável, ele também procurará traduzir para o inglês.
Fiquei em silêncio em parte deste fórum há algum tempo e estou trabalhando manualmente com esta estratégia (entre alguns outros) e, embora tenha um nível razoável de sucesso manualmente, sempre há margem para melhorias. Para não falar qualquer doença do sistema enquanto está, é fantástica, e uma estratégia bastante nova, e acho que todos os que contribuíram devem ser muito orgulhosos. Dito isto, (em relação à citação abaixo) concordo. Eu acho que, para desenvolver esta estratégia ainda mais com mais precisão, devemos nos separar dos sinos e assobios e nos concentrar mais nos fundamentos da própria estratégia.
Apenas meus dois bobs valem, estou trabalhando na criação de uma saída mais adequada no momento e manteremos todos atualizados de qualquer progresso que eu fizer (eu sou um pouco de noob, mas chegando lentamente)
Dito isto, mantenha o grande fio e discussão!
Esta é a minha primeira postagem neste tópico e é uma pena que não esteja em um tom positivo.
Enquanto eu sou a favor de todas as ótimas informações sobre a Basket Bull e estou assistindo ativamente Basket Bull em outros sites, sinto que ela merece seu próprio fio, em vez disso, se seqüestrar esse tópico. Eu adoraria segui-lo aqui como eu faço em outros fóruns.
Para ser franco, sinto falta dos antecedentes factuais, teóricos e analíticos que a Nopik forneceu.
Desde que a discussão do Basket Bull EA chegou, todo pensamento intelectual saiu pela janela. Todo mundo está preocupado apenas com os últimos arquivos, corretores, etc, e está ignorando o fato de que essa EA é realmente uma versão Alpha, embora outros afirmem ser uma versão beta. Quem, na sua opinião, negocia lançamentos de software alfa? Você nem se importa com a teoria da estratégia?
Eu, eu, gostaria de ver esse tópico voltado para Nopik e a teoria do sistema. Tendo feito muita investigação e matemática em pares correlacionados, suspeito que você esteja negociando algo muito diferente do que Nopik chamou nossa atenção.
Nopik, volte!
EA muito interessante, são as avaliações, os resultados?
Esta é apenas a minha tradução aproximada para o inglês.
O desenvolvedor ainda permanece fixado resolutamente na "língua materna", embora eu pense que ele mencionou quando a versão final é estável, ele também procurará traduzir para o inglês.
muito legal por favor, traduz a versão 8.2.
Eu tentei o BasketBull v8 na semana passada (ou um pouco mais), mas notei que, de alguma forma, cria problemas. Estava em execução em contas de demonstração da Alpari Reino Unido e, por algum motivo, 3 contas foram desativadas uma a uma. Quero dizer, eu abri uma conta que funcionou com o BB, ficou desabilitada por motivo desconhecido após 2-3 dias. Então, eu abri uma nova. Mesma história. E o terceiro. Mesma história. Claro que tenho usado outras contas de demonstração do Alpari no mesmo vps por muito tempo e estão perfeitamente bem. Então, eu suspeito que, por algum motivo, o BB está fazendo algumas operações não boas ... não vai tentar novamente, acho.
Quanto aos lucros, conseguiu abrir como 3-4 cestas naquela época, eles pareciam ser lucrativos. Eu consegui pelo menos 1 cesta perdida, mas outros estavam bastante ok - apesar de não terem dados completos, como as contas ficaram desabilitadas e eu não sei em que nível as cestas fechariam.
No meu final, as configurações H4 e D1 são desastrosas. A EA me impressiona com seu período de entrada acentuado e retardou a posse de posições perdidas por muito tempo ou sempre perdendo lucro flutuante. aparentemente V7 é mais promissor do que V8 para mim.
Quanto aos lucros, conseguiu abrir como 3-4 cestas naquela época, eles pareciam ser lucrativos. Eu consegui pelo menos 1 cesta perdida, mas outros estavam bastante ok - apesar de não terem dados completos, como as contas ficaram desabilitadas e eu não sei em que nível as cestas fechariam.
Ok, eu reiniciei o teste BasketBull, até agora oscila em torno de zero, então é necessário mais tempo.
Enquanto isso, também revelei esse sistema e comecei a pensar como trocá-lo. Anteriormente, eu rapidamente expirava a idéia original de saltar slots par, pares de âncoras, etc., e não terminou muito bem (embora não fosse um desastre). De qualquer forma, cesta criada pela BasketBull EA é mais simples e mais equilibrada, então, quando eu olhei para isso, comecei a pensar novamente sobre princípios básicos por trás desse sistema.
Parece que desconsiderei uma coisa básica muito importante. Ou seja, se você abrir cesta cheia, por exemplo. 14 longs ou shorts (ou apenas 8, como no caso do BasketBull), quando esta cesta vai em lucro e quando em perdas? Anteriormente eu tinha uma abordagem muito analítica - exposição medida, recebi informações de que o lucro está relacionado a eur / jpy. E estava tudo bem. Mas, olhando esses detalhes, esqueci-me de algo importante.
Então, eu revelei isso e comecei a pensar mais sobre esses slots e pares de saltos. Se você tem 7 compras na parte inferior e 7 vende no topo, e você abre uma cesta comprida (14 longs), quando ganhará lucro? Pode entrar em perda? Se sim, quando?
A resposta é simples. Você mede o lucro acumulado de 7 compras e também o lucro acumulado de 7 vendas. Uma vez que, no momento da abertura do comércio a prazo, todas as 7 compras estavam em perdas, sua cesta de 14 longas terá lucro quando o lucro cumulativo de 7 compras aumentará. Simples, e muito importante. Você quer que sua cesta seja o mais equilibrada possível, para oscilar. Sem oscilações, você arrisca que a conta 7 + 7 simplesmente polarize e nunca volte. Aqui é onde a opção BasketBull de 8 pares ajuda, uma vez que a exposição é quase inexistente, e a polarização só ocorrerá se os usd e jpy ficarem fracos juntos, enquanto que eur / gbp / nzd / aud são fortes.
De qualquer forma, aparentemente, se você tirar lucro acumulado de compra e venda em um gráfico, (eles devem somar zero ou quase zero), você pode trocar essas linhas diretamente, abrindo 14 pares na mesma direção. Na verdade, o cartaz original, Trader101, estava usando essa abordagem, mas não entendi sua simplicidade até agora.
Então, vamos dar uma olhada nesta imagem:
Estamos interessados ​​apenas no indicador de Lucro de Lucro inferior, e suas linhas verdes e vermelhas. Se o verde estiver na parte inferior, nosso IA também possui 7 compras no fundo. Então, vamos longos com os 14 pares. 7 vendas estão em lucro, mas é provável que elas sejam perdidas, então nossos longos pares terão lucros no mesmo momento.
Basicamente, este instrumento virtual criado. Em vez de negociar eur / jpy diretamente, nós negociamos linha verde - podemos comprá-lo, vendê-lo e lucrar com 1: 1 de seus movimentos.
Por que isso é importante? Como esses movimentos de linha são muito mais suaves, muito mais previsíveis, e você pode dividi-lo em 14 sub-linhas para obter mais informações sobre o que está acontecendo. Você só tem mais informações, algo que você não possui com eur / jpy. E, você tem um nível "zero", então você pode realmente colocar chances do seu lado.
Comecei a olhar de perto a forma dessas linhas. Parece que eles estão muito bons, com altos altos e baixos mais altos. Então, se eu comprar "linha verde (ao abrir 14 pares de longos), coloquei SL abaixo da última linha baixa dessa linha. Quando a linha entra em uma nova alta, eu deslizo SL para uma baixa mais recente. Algo, que a maioria dos comerciantes manuais estão fazendo, eu acredito, apenas com nosso instrumento virtual, não par real. Quais são os nossos lucros? Na mão direita vemos que a linha atinge valores como -1279 a +1089. Assim, nosso lucro e perda potencial é basicamente o dobro disso (porque adquirimos linha verde e, ao mesmo tempo, vendemos um vermelho - então pegamos cada movimento com volume duas vezes maior). Então, se você quiser.
Olhando para a linha, começando com o fundo exato em torno de 26 de maio às 20:00, você obteria a confirmação de tendência de alta, por exemplo, por volta de 27 de maio às 5:00, já que na época havia 2 níveis mais baixos e o preço estava acima do mais alto. Então, entrando longamente nesse momento e mudando SL sucessivamente para cima e para cima, finalmente renderia cerca de 2000 pips (aqui temos 1 pip = 1 usd) até 28 de maio. E ainda com uma posição longa com SL apertado, permitindo obter ainda mais lucros.
Esta semana eu tentei fazer isso. Até agora, parece que é mais difícil do que parece ter mal interpretado alguns movimentos e perdeu como 20% da conta de teste, em 3-4 trocas comerciais. No entanto, agora tenho certeza de que, com mais prática, minha precisão crescerá. Naquele tempo, também vou ver se a minha teoria se encontra com a prática.
Mais uma coisa. Esta cesta de 14 pares está fortemente correlacionada com eur / jpy, o que também é visível na imagem anterior. No entanto, as linhas de lucro calc parece ser mais suave e mais tendenciosa do que eur / jpy (e eles têm 0 níveis!). É mais lucrativo trocar a linha verde, ou eur / jpy? Não sei, embora eu acredite no primeiro.
De qualquer forma, mais tarde também vou tentar cesta de 8 pares, como introduzido no BasketBull, uma vez que é muito mais equilibrado e espero que oscite muito melhor.
É possível que você possa anexar uma cópia do indicador profit_calc, eu não consigo obter o que eu tenho que trabalhar.

T101 basket trading system - análise de matemática.
Então, finalmente, meu primeiro tópico aqui ... Espero que você goste.
Ontem eu comecei a ler sobre o sistema Trader101 descrito aqui: Basket Trading System, então o fio monstruoso no outro fórum. Este sistema foi tornado público pelo Trader101, também conhecido como PipScorer.
Para entender completamente o meu tópico, você precisa se familiarizar com as regras do sistema, conforme descrito nos tópicos acima. Eu farei um pequeno resumo das regras aqui, mas para detalhes você precisa se referir a tópicos originais.
As regras são mais ou menos assim:
Você abre a conta demo (eu vou referir-me como IA), e quando cada nova semana começa a fazer negócios a seguir nela:
1. GBPUSD 8. EURUSD.
2. EURGBP 9. USDJPY.
3. GBPJPY 10. AUDUSD.
4. USDCHF 11. NZDJPY.
5. NZDUSD 12. GBPCHF.
6. AUDJPY 13. CHFJPY.
7. EURJPY 14 EURCHF.
As negociações 1-7 são curtas, os negócios de 8 a 14 vão longos.
Então você os classifica por lucro que eles trazem. Quando todas as compras estão na parte inferior (ou seja, todas estão em perdas) e todas as vendas estão no topo (ou seja, estão no lucro), esta é uma configuração potencial e você entrará em negociações reais logo após uma confirmação de reversão da tendência. Chamamos isso de "slots" de posição, de modo que as posições superiores estão nas ranhuras 1-7 e as mais baixas estão nas ranhuras 8-14. O comércio mais alto (o que tem o maior lucro) está no slot 1, a parte inferior (com maior perda) está no slot 14, e esses dois são chamados de 'âncoras'.
Uma confirmação pode ser, por exemplo, quando uma das compras começa a ser positiva o suficiente para alcançar o slot 1, ou vender o ponto de alcance do comércio 14.
Quando você quer entrar, você inseriu 14 pares de uma só vez, todos na mesma direção (improvável no IA). A direção depende do que os negócios estão ocupando os slots inferiores, você troca em sua direção. Então, se o fundo estiver cheio de compras, envie 14 compras, se o fundo estiver cheio de vendas, envie 14 vendas.
A saída é a seu critério, a solução proposta é proteger algum lucro. Assim, por exemplo, uma vez que sua posição total chega a US $ 100 no lucro acumulado, você fechará tudo se o lucro acumulado total cair para US $ 10 (então, você bloqueia $ 10 por US $ 100). Então, você trava mais, como o lucro vai mais alto, então, se você chegar a US $ 200, você bloqueia $ 110, e assim por diante. Se você não bloquear algum lucro, pare em $ -560 (assumindo 0,1 lotes, isso dá 14 pares * perda de 40 pip).
Esta é uma história muito curta, o original consiste em 4000 postagens (ambos fóruns combinados), e há muitas outras nuances. De qualquer forma, essas regras são aquelas em que eu quero focar. Para obter mais detalhes sobre a estratégia original, consulte os tópicos mencionados acima.
Estou escrevendo esse tópico, já que sinto falta da explicação detalhada das matemáticas subjacentes neste sistema. Quando comecei a ler sobre isso, parecia bom, as pessoas estavam relatando grandes lucros, muitos indicadores / eas / scripts / excel sheet / etc. foram criados, mas ninguém criou por que funcionou, como melhorá-lo, etc. Um membro do fórum chamado Slade teve a análise mais avançada, indicando que o sistema é muito dependente da eur / jpy. Esta conclusão é correta, mas ainda deixa muitas, muitas perguntas sem resposta:
Por que reiniciar IA em cada semana? O que acontecerá se você escolher um método diferente de redefinição de IA? Como isso funciona? Por que você compra ou vende 14 pares? Como a lista de pares foi construída? (Este tópico já foi explorado, vou recapitulá-lo aqui, já que preciso disso para maiores conclusões). Esta é uma estratégia de correlação / hedge? Por que todos os negócios em IA e em real são apenas 1 lote? Isso é imperfeito. Isso ajudará a tornar o hedge IA perfeito? O lucro flutuante na IA parece ser um bom indicador de configurações. Por quê? Por quê 14 pares? Por que isso ganha lucro? Por que não há perda de parada ou lucro? .. e assim por diante.
Vou tentar analisar esses tópicos aqui e fornecer tantas respostas quanto possível.
Comece com a lista de pares, por que há 14 deles e por que nesta configuração.
A resposta é: se cercam mutuamente. Se você entrar no comércio assim, você compra tanto USD como você vende. Você compra tanto EUR como você vende, e assim por diante. Então, depois de abrir 14 desses negócios, sua exposição é próxima de zero. Se a cobertura fosse perfeita, sua exposição seria igual a zero.
Além disso, a matemática é muito mais fácil se houver um número par de pares. É possível construir uma lista bem coberta, e. de 11 pares, mas nesse caso, o sistema original será tendencioso em relação às vendas ou compras (embora você possa levá-lo em consideração e ajustar sua negociação).
A outra nuance é que quanto mais melhor, você pode ir com apenas 3-4 pares na lista, mas com 14 eles tendem a se equilibrar e você está menos dependendo do único par.
Aqui está um ponto de verificação - se você não entender o meu texto até agora, as chances são de que você também não entenderá as partes restantes deste segmento, pois as coisas só piorarão. E não vou explicar todos e cada detalhe, nem faltando às perguntas de "não posso carregar este script". Eu considero esse tópico para usar matemática bastante avançada (bem, não há nada avançado aqui, mas depois de ler 4000 postagens de centenas de pôsteres e ver quase ninguém indo tão profundo, estou começando a considerar os conceitos básicos abordados aqui como avançados). Pegue, ou deixe, sua escolha. As perguntas inteligentes são bem-vindas, é claro.
Agora, como isso funciona? Por que olhar para 7 longs + 7 shorts dar bons sinais para fazer 14 compras ou 14 vende?
Eu tenho a resposta, mas eu preciso de alguns exemplos para mostrar isso.
Se iniciarmos IA como descrito acima, o lucro acumulado permanecerá o mesmo ao longo do tempo (negligenciarei a imperfeição de hedge aqui, levarei em consideração mais tarde). No entanto, se você classificar os pares por lucro, eles estarão pulando para cima e para baixo, pois os preços correspondentes irão subir e descer. Além disso, haverá ciclos (pelo menos por algum tempo, até que os preços se afastarão um do outro).
Permite dividir os negócios em dois grupos: o grupo A que consiste em negociações "superiores" (ou seja, slots 1-7) e grupo B de negociações inferiores (slots 8-14). Não importa se existem compras, vendas ou tradições misturadas nos grupos, basta tirar um instantâneo de sua ordem em IA. Este é o momento do tempo. Agora, eles tendem a embaralhar entre si, e, mais cedo ou mais tarde, todos os negócios (ou quase todos) do grupo A serão perdidos, eles ocuparão slots 8-14. In the same time trades from group B, which were originally at loss, will occupy top slots (1-7), and be in profit. I'll call this moment of time t1.
The movement will be cyclic for some time, though if we wait long enough, the prices will change so much, that the cycles will take more and more time.
Please note, that we do not require any special order of trades within group. We only care if whole group is at bottom or at top.
Since, cumulative profit from all 14 trades is 0 (minus spread, swap and hedge imperfection), and top trades are positive, bottom must be negative.
Now, group B was negative at t0 and became positive at t1, right? All trades made at least few pips. This typically are hundreds of pips, not just 1. Of course between t0 and t1, large drawdown could appear, that is another story.
Also, all trades from group A were positive at t0 and negative at t1, so all of them lost at least few pips.
Now, what would happen if we would open 7 trades at t0, at pairs from group B, in direction from group B? All of them would move into profit!
If whole loss of group B was, for example, 100 pips in t0 and whole profit was 200 pips in t1, all trades from group B made 300 pips total, between those points. And our trades, entered live on t0, would make the same 300 pips.
Now, what if we would entered another 7 trades at t0, on pairs from group A, but in reversed direction? Since all trades from group A lost few pips, all our live trades would earn few pips! And we have 14 of them! If we catch 100 pip move on average, we could get 1400 pips from it!
And this is how this system works.
Please note, that my choice of group A and B could be just random snapshot of time. The original trader made simplification: waited until he will get buys and sells polarized - i. e. buys will all be at bottom or at all top. Then, he waited for some trend reversal confirmation, and made his t0 point. Surely, if whole group A consist of sells, and whole group B consist of buys, and our method need to open group B as is and group A reversed, we would end up with 14 buys or 14 sells! But this does not need to be the case.
I hope you are still following me. as the conclusions are much more interesting.
First of all, if you do the math correctly, the order of trades is not important. You can start your system at any second, and open trades immediately. They will just happen to not be all 14 in the same direction, thats all. But computer can track the direction easily. Of course, you want some trend reversal here, to match end of cycle - otherwise, you'll experience big drawdown before your trades get into profit.
There is more into that. In the original method, if you buy all 14, you'll end up buying eur 4 times, selling jpy 6 times, buying gbp, nzd and aud 2 times, selling chf and usd 2 times (+ opening some hedges).
But if you choose your group A/B split differently, this will also change! If you want until all jpy buy trades are in profit, then sell them, you'll end up just selling a lot of jpy against basket of currencies. Now, this is great for correlation trading, hedging and much more other strategies, isn't it?
You can also open 2 strategies at once, one e. g. against eur and the other buying chf (though you may need to construct different pair list to make better effect). Then hedge them all going long with eur/chf. lots of possibilities.
I just hit post length limit of this forum, so need to write rest of text in subsequent posts.
For example, you could switch direction of gbpusd, audjpy, nzdusd and usdchf to get resulting 4xeurjpy trade, straight, with no exposure in other currencies.
Then, you can trade just 0.1 lot, to reduce drawdown, margin and profit Also, this will be good trend reversal indicator for eur/jpy. Of course your group A cannot consist of just 7 buys (or sells), it will need 3 buys+4 sells on the appropriate pairs (or 4sells+3buys). Necessary math for this is your homework.
There was also another interesting variation, when you enter only in topmost/bottommost 4 pairs, not 7. I did not analyzed this, but seems like subset of this system, with the remaining 6 pairs being just additional indicator.
Ok, lets move further - the hedge imperfection. Let assume that our IA is perfectly hedged. Then, everything above is definitely true. Lets assume that you entered 14 trades into 7 currencies (eur, usd, chf, jpy, aud, nzd and gbp), having effective exposure being zero on all of them (i. e. you bought 10000 eur and sold 10000 eur).
In this case, the cumulative profit on your IA will not move with the prices, it will be affected only by swaps. Also, you'll get better cycles, I think, without being biased towards any currency.
Now, lets assume that on your IA you bought slightly more eur, e. g. 10500, and sold slightly less usd, e. g. 9500. So, your total exposure is not 0 anymore, you are 500 units long into eur/usd now (bought at 1.0 rate). Of course this is not easy to construct such portfolio on MT4. On Oanda it is much easier, as they offer trade sizes of 1 unit, which is equal to 0.00001 lot. But, you can just go to bank and buy 9500 eur in bank notes.
Anyway, lets analyze how such theoretical portfolio would behave. Surely, the cumulative profit would go up and down, oscillating for some time, responding closely to eur/usd price. If the eur/usd price would wander off, your IA total profit would stop oscillating and just show big number on either side of zero. But the idea of this system is to keep IA trades oscillating as much as possible, when this stops happening, you cant get any serious profit from this method.
So, basically such IA, and its cumulative profit will be working as oscillator showing when eur/usd is overbought/oversold. In the original system the hedge was not just 500 eur/usd, it was more complex, and varying over time. I did not calculated this, but I suspect that it is related to eur/jpy as well, since there is a lot of reports of this profit being good indicator, for example this:
"I saw a very interesting correlation between bottom number on the IA and signal. The magic number seem to be -$72.00. Whenever the loss exceeds 72 dol on IA go short and vice versa. I made at least 15 trades with this idea and everyone made money. Not sure why there is so much correlation with that number. Or may be just a coincidence." (EStrader, post #1633)
The easiest way would be to go to Oanda, open 14 buys, 100000 each, and take a look on exposure tab to see what is the final exposure. I did not go through it yet, but will do later. But if any of you can test it earlier, results (preferably with some screenshot) will be welcomed.
Now, next thought. People tend posting that eurusd+usdchf tend to be close to each other in the slots. Also, pairs like gbpusd+gbpjpy, eurusd+eurjpy, audusd+usdjpy tend to repel from each other. (Hndyman, #1830, and Trader101 in other posts, #1741).
Por que é que? Why some pairs tend to be close and other tend to repel?
Lets analyze gbpusd+gbpjpy. What happens when usd/jpy sharply goes upward? Usd is gaining strength, jpy is losing. If gbp does not move in the same time, gbp/usd will go down and gbp/jpy will go up. So, they repel. What if usd/jpy sharply goes downward? They repel each other again, in the reverse direction. They stay next to each other only if usd/jpy stays in place. And usd/jpy is quite volatile pair, does make big moves. QED. Eur/chf is much more quiet, no big moves there, usually, hence, eur/usd and usd/chf stay to each other, influenced mostly by usd strength.
Ok, another variation, last one for today, lets name it '101 permutations'.
For simplification, lets use 4 pairs instead of 14. My list will be:
eur/usd, usd/chf, gbp/chf, eur/gbp.
Long eur/usd and usd/chf. Short gbp/chf and eur/gbp, so they are hedged.
Now, if you sort them by profit, they might order themselves in 24 different possible combinations. Lets suppose that we had a luck and after some time, in moment t0, they ordered in such way, that makes sells at top and buys at bottom, in this particular order: gbp/chf, eur/gbp, eur/usd, usd/chf, from top to bottom. Open such basket immediately. So, we have long on all pairs. Then, wait until at least pair of them jump, and there will be different order, even if still they will be polarized with buys at bottom. Open such combination as well. Then, wait for next jump and next configuration. If we already bought given configuration, do not buy it again. For example, if we'll see such order: eur/usd, gbp/chf, usd/chf, eur/gbp, we buy respective basket, if not bought already. By 'buying respective basket' i mean opening reversed position of top 2 slots and straight position of bottom 2 slots, so here it would be eur/usd short, gbp/chf long, usd/chf long, eur/gbp short.
Eventually, after some time, we'll see each of 24 combinations, and bought respective basket again, so we have 24*4=96 trades in total, 48 buys and 48 sells, 12 buys+12 sells on each pair. By definition, each buy will be at lower price than the sell. So, we have 48 buy+sell pairs, each of them captured positive profit. Close all of them, reset IA, and start from the beginning.
Of course the above is naive, the obvious optimization is to close opposing baskets immediately as they occur, so you close them earlier, pay smaller spread, and continue using this system forever. I'll write some small EA for this to see how big drawdowns we'll see along the way..
I spend most of my time programming, compared to trading. I gravitate toward semi-automatic EA's.
I did have some success in trading the T101 system, but I attribute most of that to beginners luck. I spent a lot of time writing my windows program (External IA monitor, posted in the FF forum). I generated a lot of data using the analysis functions of my monitor (exported to Excel), I didn't find anything consistently useful.
The "why it works" is why I believe a lot of people had a hard time understanding the T101 methodology. Your explanations are insightful. Muito obrigado. Por favor continue.
i think the 14 pairs is founded by trader101 not only in the terms of "Corellations", some founder also trader101 use some terminologies like "jumping pair", "Extreme pair", "Middle pair" as it's simple meaning :
Support and Resistance / Pivot.
when the pairs want to breakout from it's origin order, seems they act like we draw the pivot / support resistance line in the chart before they leaping up or leaping down other pairs in their order, so there are the patterns that still for us uncovered but for them is wide open.
The another key is the growing and shrinking of profit / loss in IA that's behave like volume in chart, it's surprise me but i still failed to get the key patterns,
maybe we could presented the data in form of statistic when they entry and when they exit as we might mapping the patterns what they called "trend or ranging" in their mind.
These point i interpret for what they talking as crucial talk in one of most intriquing thread another forum, i just realize that it's only half of secrets,
Please apologize me if this post rather silly.
@crodzilla: Hello Yeah, making this system automatic is quite a challenging task, I think I'll try to automate some of the variations first and will watch the Orest indicator for a while, so I'll get the feeling of the system.. maybe I'll catch something.
So far I wrote small screenshoting script which does screenshot the Orest at every candle beginning, so I have full folder of screenshots in regular interval now, so I can replay the movement.. yet it was not done systematically yet - today I'll try to add ftp function and put it into my vps, so it may work 24/7.
@primera: original poster also was talking about slightly different entry signal - when 2 pairs jump out of their slots and switch places, especially 7th and 8th slots, and/or anchor slots. That indeed may seem as supp/resistance, yet I'm afraid it is very weak one. Moreover, even the original poster mentioned that the winning % of such signal is much lower than the 14 pair entry - so I'm not focusing on it, at least not yet.
Buy-sell difference and Orest indicator.
Today I was trying to focus on pinpointing good signals for entry.. this is the weak point of whole system.
While I had several ideas, most interesting to me is the buy-sell dollar profit difference. Namely, absolute amount of dollars generated by buy orders on IA should be equal to absolute amount of dollars generated by sell orders. Isto é, these values should always be equal, but one is negative, while the other is positive. And they would oscillate around zero. They look like the chart in post #807, or #2786 or #1175 in the original thread. (Remember: we enter when red and green lines are far apart, hold until they cross and go apart on the other side, this is our greatest profit).
There was some interest about researching into this in the original thread, yet I think that this area is not explored well yet.
Anyway, this gives us some points to start with:
In perfect hedge, profit from buys and sells oscillate. So, we can try to catch extreme points and enter there. Or catch crossing through zero. In imperfect hedge, the the difference between buy/sell profits is not zero. And it oscillates! It is shown by the yellow line on the screenshot above.
In the first issue, extreme points will be hard to catch, as we see on screenshots. Market is always making surprises and setting any fixed threshold is going to fail sooner or later.
Yet, it still can serve as aid - if profit from buys is far above zero and still growing, the trend is old and we're looking for reversals. Such approach will probably have quite good winning ratio.
The other issue, taking a look on the yellow line. It seems to keep around zero a lot, and any extremes are showing good points for entry/exit, obviously. So far this is the most promising idea for me now, yet I am afraid about that as IA gets old, the line stops oscillating around zero and goes away. Also, the screenshot from #1175 seems much more chaotic and yellow line is not so smooth, which worries me a little. But, it oscillates nicely, so there is hope.
Afterall, yellow line is correlated strongly to exposure (by definition), so after adjusting exposure to be equal among currencies, we should smooth the line slightly, I would expect.
Another idea is to take currency strength into consideration (see post #1407). This is something I wanted to do in the first place, before I understood the system fully. Yet, there is still a lot of unexplored area there..
Now, the original issue why I started to write this post When I realized that we want to trade yellow line, I started to want it displayed somehow. And remembered, that Orest indicator does display its current value. Yet, yesterday I was watching the indicator for whole day and did not noticed that it is oscillating, or come anywhere to zero, even in range market. Then, I've got enlightenment: Orest indicator works in pips, not in dollars! Some posters already raised this argument in original thread, but they got ignored.. I ignored this problem as well, at the beginning. But it is fatal mistake! If we would compare a bunch of eur/usd trades together, it is fine, we dont care if we measure in pips or in dollars. But, we are measuring 14 different pairs, each with different tick/pip value! So, 100 pips in eur/chf is quite different to 100 pips on gbp/jpy.. The display is totally wrong! Why I didnt noticed it earlier?
I will modify the code to display dollar values, they will try to see how the yellow line behaves, we'll see.
PS. I'm now using Orest v1.12, which is the newest I've found. Yet, somebody mentioned v1.14, I didnt found it.. do you happen to have it?
hope these helps you creating more insight study on BTS, i can't wait for more revealing the secret of currencies selections forming the buy table and sell table and their mechanism from Julius aka trader101.
If we found the exact formula's, the constanta and variables, i'm very sure we just not build 14 pairs, but we create such a the new model of pairing currencies mechanism that help us creating the basket.
anyway it's EA, not indicator, and sorry if i give these much, i really want helping someone to decode basket trading system in terms of analysis.
btw, i still have another "weapons" from that neighbour if you want but still thinking twice to put in forex-tsd coz i really want to avoid those b*st$rds that love to sell via EBay.
Thanks for the files, I actually found them myself earlier And yes, v1.12 is indicator, but it switched to ea in 1.14 or 1.13.
Well, the model is not so new, such tricks were known for long time already.. somehow I didnt interested in it earlier.
If you have some nice indicators which show historical graphs, preferably in $, not in pips, let me know, please. I've downloaded a bunch of them from ff (today just found some thread created by Orest, dedicated to T101 tools, so I have all from there).
you mean like this ?
if (ai_0 == 1) l_symbol_4 = Pair.1st;
if (ai_0 == 2) l_symbol_4 = Pair.2nd;
if (ai_0 == 3) l_symbol_4 = Pair.3rd;
if (ai_0 == 4) l_symbol_4 = Pair.4th;
if (ai_0 == 5) l_symbol_4 = Pair.5th;
if (ai_0 == 6) l_symbol_4 = Pair.6th;
if (ai_0 == 7) l_symbol_4 = Pair.7th;
if (ai_0 == 8) l_symbol_4 = Pair.8th;
if (ai_0 == 9) l_symbol_4 = Pair.9th;
if (ai_0 == 10) l_symbol_4 = Pair.10th;
if (ai_0 == 11) l_symbol_4 = Pair.11th;
if (ai_0 == 12) l_symbol_4 = Pair.12th;
if (ai_0 == 13) l_symbol_4 = Pair.13th;
if (ai_0 == 14) l_symbol_4 = Pair.14th;
double ld_20 = MarketInfo(l_symbol_4, MODE_TICKVALUE) / MarketInfo(l_symbol_4, MODE_TICKSIZE) * MarketInfo(l_symbol_4, MODE_POINT);// calculates the value of the item pairs in the U. S.
RefreshRates();// updates the value of tick.
if (ai_0 < 8) ld_12 = (OpenWeek(l_symbol_4, ai_0) - MarketInfo(l_symbol_4, MODE_ASK)) / MarketInfo(l_symbol_4, MODE_POINT) * ld_20;// for the opening week of the village ASK ASK minus pair.
else ld_12 = (MarketInfo(l_symbol_4, MODE_BID) - OpenWeek(l_symbol_4, ai_0)) / MarketInfo(l_symbol_4, MODE_POINT) * ld_20;// bai bid for a pair of minus bid beginning of the week.
return (NormalizeDouble(ld_12 * Lot, 2));// multiplies the difference between the opening weeks of dollar value of the lot.
iv'e found the bunch of code from samir universal indicator to convert pips in dollar, in orest thread too.
Yeah, more or less. The conversion itself is not a problem at all, I just checked like 10 different indicators today, and all of them were in pips ;p.
PS. Out of topic: The more MQL code I see the more I believe that MQL programmers do not know what a loop is. Instead of putting all symbol names into array and do just simple loop over the array, everybody just tends to write tons of lines (like this: "if(ai_0 == 1) l_symbol_4 = Pair.1st;" repeating everything, just on different pair.. what is your problem, coders?
heh.. as I am digging into this, I'm finding more and more interesting subtleties.
Today I finally decided to check what is the total exposure of the IA. So, I went to Oanda, opened 14 pairs as it should be done on IA and went to Exposure tab. Then my jaw dropped, and I thought that I obviously didnt entered one order, so rechecked everything.. but this exposure was correct.. See yourself.
I've also attached the orders I've entered, so you can cross check me.
See the result? No exposure in EUR, NZD, or AUD. That is good thing. Minimal exposure in USD, fair enough. Not so minimal in GBP, but still negligible (as we were trading 1 full lots here). But CHF and JPY?
100k USD worth of each? I have cross checked - indeed that seems to be the case. To get more perfect hedge on IA, you should sell CHF/JPY twice as much. After you sell 2 lots of chf/jpy, your exposure will be minimal, and IA account will be hedged more perfectly.
With the default, whole profit on IA account must follow chf/jpy pair, thats all! (With small trail of gbp and minimal usd).
I have must think more about it, yet, I'm afraid that this is a flaw in the system, maybe we will need to construct IA in some other way to get unbiased signals..

Comércio de cesta EA.
Comércio de cesta EA.
Pares de commodities: AUDUSD (ouro), NZDUSD (óleo e AUD) USDCAD (óleo)
CAD: GBPCAD, CADCHF, CADJPY, AUDCAD, NZDCAD, EURCAD.
CHF: GBPCHF, EURCHF, CHFJPY, AUDCHF, NZDCHF, CADCHF.
EUR: EURGBP, EURCHF, EURJPY, EURAUD, EURNZD, EURCAD.
GBP: EURGBP, GBPCHF, GBPJPY, GBPAUD, GBPNZD, GBPCAD.
JPY: GBPJPY, CHFJPY, EURJPY, AUDJPY, NZDJPY, CADJPY.
NZD: GBPNZD, NZDCHF, NZDJPY, AUDNZD, EURNZD, NZDCAD.
Comparamos dois pares de núcleos observando o par de resultados, por exemplo EURUSD e USDCAD & gt; EURCAD. Se o EURCAD vai na mesma direção que o USDCAD, colocamos EURUSD e USDCAD em cesta diferente? e nós colocamos o EURCAD com o USDCAD?
Tomamos em consideração as linhas de tendência no H1? não parece.
Tomamos em consideração a direção da tendência, dependendo de prazos maiores (W1, D1, H4)? não parece.
Nós classificamos por acumulação / distribuição, alcance / tendência?
- anexe o especialista "Basket_Writer_v7", defina o nome do carrinho.
- selecione os pares desejados na tabela direita.
- clique em & quot; escreva o arquivo da cesta & quot ;.
- anexar "Basket_Create_v3_670et", definir "BasketNameToCreate & quot; e o "Import_Pair_List_Name" correto.
- arquivo & gt; abrir offline & gt; selecione o gráfico correto.
- anexe BT_14_v27, configure o MagicNumber, configure o TradeComment.
Londres: 8 AM - 5 PM.
Nova Iorque: 1 PM - 10 PM.
Copyright & copy; 2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.

T101 trading system

para obter o bônus StartUp.
quaisquer investimentos e riscos.
404 Erro - A página não foi encontrada.
O mercado Forex é de alto rendimento e risco significa de tirar proveito pelas operações com as taxas de câmbio. Os instrumentos de trabalho no mercado Forex de muitas maneiras determinam o resultado da negociação de moeda feita pelos participantes do mercado Forex & ndash; clientes de corretores. Todo corretor Forex oferece seu próprio terminal, no entanto, a maioria dos corretores e comerciantes concordam em escolher os terminais MetaTrader 4 e MetaTrader 5. Este fórum é criado para aqueles que preferem o terminal da série MetaTrader na negociação em Forex.
Previsões do mercado Forex, opiniões independentes de comerciantes novatos e especialistas do mercado de câmbio e ndash; Tudo isso você encontrará no Forex-forum of trade of discussion. A experiência sólida de trabalho no Forex é preferível, mas todos os curiosos, incluindo os novatos Forex, podem vir e compartilhar sua opinião também. Ajuda mútua e diálogo & ndash; O objetivo principal da comunicação no Forex-forum, dedicado à negociação.
Se você tem experiência negativa ou positiva de trabalho com o Forex Broker & ndash; compartilhe-o no Forex Forum, relacionado às questões de qualidade do serviço Forex. Você pode deixar um comentário sobre seu corretor contando sobre vantagens ou desvantagens do trabalho no Forex com ele. As avaliações dos comerciantes agregados dos corretores constituem uma classificação. Nesta classificação, você pode ver os líderes e estrangeiros do mercado de serviços Forex.
Você é comerciante e quer relaxar? Então o Fórum Forex para discussões gratuitas é para você. Não há dúvidas de que a conversa em assuntos próximos do mercado Forex é preferencial. Aqui você encontrará piadas sobre comerciantes, caricatura de corretores de Forex e Forex de taxa total fora do topo.
Este fórum é criado por comerciantes para comerciantes e é destinado a derivar lucro. No entanto, cada publicação no fórum Forex dá ao seu autor um bônus forex, que pode ser usado na negociação Forex na conta aberta com um dos patrocinadores do fórum. Este pequeno presente é apresentado com o objetivo de recompensar comerciantes profissionais pelo tempo gasto em nosso fórum.